КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уважаемый господин Президент РФ!
У нас накопилось к Вам очень много вопросов, но самый главный вопрос, почему у нас нет судов?

Мы понимаем, что Вам в наследство досталось криминально-коррумпированное государство, но с этим нужно что-то делать и как можно скорее. Члены Московского комитета экологии жилища и С-Петербургского "Общества защиты граждан от биоэнергетического террора" подали в Мещанский районный суд г. Москвы в апреле месяце 2009 года жалобу в соответствии со статьей 125 УПК РФ на Министерство обороны, ФСБ, МВД, Генеральную прокуратуру и Министерство здравоохранения и социального развития на бездействие в соответствии с ст.ст. 285 и 286 УПК РФ.
Как проходили судебные заседания в Мещанском суде даже привыкшим к криминализированными правоохранительными российским органам удивительно смотреть. Нам давали определения, отписки, ни о каких судебных разбирательствах речь не шла, мы даже в глаза не видели судей, правда в канцелярии суда мы определения получали. И эти так называемые суды тянулись с апреля месяца по 26 октября сего года. Получается, что в настоящее время судьи ненаказуемы и могут открыто поддерживать преступления, пересылая пострадавших с одного суда в другой, скрывая саму античеловеческую юридическую систему.

Наш примеры в

ОПРЕДЕЛЕНИИ 13 августа 2009 г., Дело№-3 3-2023 6

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Горновой М.В.

Судей Юдина В.Г., Гороховой Н.А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

г. Москва. 25 сентября 2009 года. Судья Мещанского районного суда г. Москвы - Родин B.C.,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №22-12878 г. Москва 26 октября 2009 года Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю. При прокуроре Прониной Е.Н.:

С уважением, члены комитетов

_________________________________________________________________

Судья Родин B.C.

Дело №22-12878

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва

26 октября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы заявителей Башковского В.П., Беляева В.М., Доможировой Т.К., Ермакова В.П., Козлова В.А., Кандыбина Э.Н., Кочетовой Н.И., Крыловой НА., Крыловой Е.В., Петуховой А.Я., Резника В.В., Третьяковой Т.В., Воронцова В.Б., Данилова В.Е., Дружининой И.В., Кацериковой Г.И., Кондратовой СВ., Кривошеевой В.Ф., Левиной А.П. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы перечисленных заявителей о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения заявителей Башковского В.П., Доможировой Т.К., Козлова В.А., Петуховой А.Я., Третьяковой Т.В. по доводам их жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители Башковский В.П., Беляев В.М., Доможирова Т.К., Ермаков В.П., Козлов В.А., Кандыбин Э.Н., Кочетова Н.И., Крылова НА., Крылова Е.В., Петухова А.Я., Резник В.В., Третьякова Т.В., Воронцов В.Б., Данилов В.Е., Дружинина И.В., Кацерикова Г.И., Кондратова СВ., Кривошеева В.Ф. И Левина А.П. обратились в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили о возбуждении уголовного дела

по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации по фактам применения к ним психофизического оружия и выполнить требования изложенных в жалобах по фактам применения к ним психофизического оружия, а Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации обязать обеспечить контроль за неиспользованием в

психиатрии психотропных препаратов, не разрешенных Международно конвенцией.

Суд своим постановлением от 25 сентября 2009 года в принятии жалобы к рассмотрению отказал, указав, что, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а только создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Будучи не согласны с таким решением суда, заявители подали кассационные жалобы, в которых просит об отмене постановления суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, поскольку суд. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, органом уголовного преследования не является.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года по жалобе заявителей Башковского В.П., Беляева В.М., Доможировой Т.К., Ермакова В.П., Козлова В.А., Кандыбина Э.Н., Кочетовой Н.И., Крыловой Н.А., Крыловой Е.В., Петуховой А.Я., Резника В.В., Третьяковой Т.В., Воронцова В.Б., Данилова В.Е., Дружининой И.В., Кацериковой Г.И., Кондратовой СВ., Кривошеевой В.Ф., Левиной А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

_________________________________________________________________

Протокол судебного заседания по рассмотрению дела 22-12878/09 в кассационном порядке

г. Москва 26 октября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

В составе:

Председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Говорова Н.Ю.,

с участием прокурора Прониной Е.Н.,

заявителя Башковского В.П., заявителя Петуховой А.Я., заявителя Доможировой Т.К., заявителя Третьяковой Т.В., заявителя Козловой В.А.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

Рассматривает в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2009 года, которым отказано заявителям в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам и (или) представлению.

Председательствующий объявляет состав суда.

Председательствующий разъясняет участника процесса их процессуальные права.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. Отводов и ходатайств не поступило.

Судья Говоров Н.Ю. докладывает материалы дела.

Суд переходит к выступлению сторон.

Заявитель Доможирова Т.К.: поддерживаю жалобу в полном объеме.

Заявитель Козлова В.А.: поддерживаю в полном объеме.

Заявитель Третьякова Т.В.: поддерживаю жалобу в полном объеме.

Заявитель Петухова А.Я: поддерживаю жалобу в полном объеме.

Заявитель Башковский В.П.: в связи с постановлением судьи Родина, мне поступил звонок

от его помощника с предложением приехать в суд и взять постановление. Что я и сделал.

Однако мне было вручено два документа. Дело было расшито и вынуто исковое заявление

и наша частная жалоба. В деле есть документ от 28.09.09г. о том, что копию

постановления получил и сегодня я знакомился с делом и там был желтый листочек на

котором написано, что оригинал искового заявления вручен. Дело было развалено, вот я и

прошу определить документы на то место и рассматривать по первой инстанции здесь.

Прокурор Пронина Е.Н.: считаю постановление суда законным и обоснованным. Пршу оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу заявителей без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Суд возвращается в зал судебного заседания. Кассационное определение вынесено и оглашено.